湖南省长沙市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2017）湘01民终2518号

上诉人（原审原告）：文翠萍。

委托诉讼代理人：孙重定，湖南路衡律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：长沙佑康医院。

法定代表人：李东风，院长。

委托诉讼代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘大华，湖南锐杰律师事务所律师。

上诉人文翠萍与上诉人长沙佑康医院因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初8665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

文翠萍上诉请求：1、在一审判决基础上，长沙佑康医院增加赔偿文翠萍36000元；2、涉诉一、二审诉讼费用全部由长沙佑康医院承担。事实和理由：一、误工费。文翠萍退休后，不但在家照顾家人，帮忙洗衣、做饭、操持家务，而且到亲戚、邻居、社区等需要劳动力的地方积极做事，受伤耽误了其为家庭创造收入和做贡献的机会。一审法院不予支持文翠萍请求的误工费是不正确的。二、交通住宿费。文翠萍为治疗受伤，多次从长沙佑康医院到长沙市八医院看门诊，受伤后亲戚朋友过来看望和做鉴定，都需要乘坐交通工具，必然会产生费用。三、精神损害抚慰金。本次事件导致文翠萍右胳膊受伤，即使伤情稳定后，饮食和沐浴仍需要人帮忙扶助才能完成，造成生活自理困难，对其心灵更造成无法弥补的创伤，一审法院未支持精神抚慰金5000元不正确。

长沙佑康医院辩称，一、对于误工费，文翠萍已经退休，不存在误工费损失。二、对于住宿费，其没有提交证据证明。三、精神抚慰金要根据主观恶性和受伤情况衡量，本案长沙佑康医院没有过错行为，一审判决3000元过多。医疗费、护理费，很多与其受伤没有关系。

长沙佑康医院上诉请求：撤销（2016）湘0111民初8665号民事判决，驳回文翠萍的诉讼请求。事实和理由：一、驾驶员紧急刹车是为避让行人、防止发生交通事故的紧急避险行为，依法应当减轻长沙佑康医院的责任。二、原审法院认定文翠萍的损失缺乏证据支持，住院医疗费、伙食补助费、营养费、护理费均与其外伤无关，文翠萍之伤只需门诊治疗而无需住院，其住院89天是住在内科病房，费用大多是为治疗心脏病而发生的，与本次交通事故无关。三、长沙佑康医院已经支付14660元，是因为其家属多次到医院吵闹，长沙佑康医院迫于压力而不情愿支付的。综上所述，一审判决认定事实和适用法律均有错误，请依法改判。

文翠萍辩称，长沙佑康医院主张紧急避险，应当承担举证责任，但其没有提供证据证明，所以应当承担全部责任。对于医疗费、伙食补助费、营养费等，均是本次外伤造成的损失赔偿项目，文翠萍在内科住院是由长沙佑康医院安排的。

文翠萍向一审法院起诉请求：1、长沙佑康医院赔偿文翠萍的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计88024.1元；2、本案的诉讼费用由长沙佑康医院承担。

一审法院认定事实：2014年11月3日，文翠萍到长沙佑康医院就医治疗。2014年11月10日，长沙佑康医院用汽车运送文翠萍等人由门诊部到住院部的路上，由于驾驶员操作不当，导致文翠萍在车厢内跌倒受伤。文翠萍因本次事故在长沙佑康医院和长沙市中医院住院治疗89天。文翠萍诉称长沙佑康医院已支付其住院期间的医疗费用。2016年9月5日，湖南省芙蓉司法鉴定中心做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：文翠萍右肱骨外科劲骨折、右肩关节脱位遗留右肩关节活动功能障碍，评定为拾级伤残。2016年11月3日，湖南省湘雅司法鉴定中心做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：文翠萍误工期六个月，护理期三个月，营养期三个月，后期医疗费用约需2000元或按实际发生金额计算。文翠萍为此支付鉴定费1400元。文翠萍、长沙佑康医院就后续赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求依法裁决。

一审法院另查明：文翠萍以陪护费的名义在长沙佑康医院已领取14660元。

一审法院认为：一、关于责任主体。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，文翠萍在长沙佑康医院就诊时，因长沙佑康医院的驾驶员操作不当，致使文翠萍受伤，故长沙佑康医院应对文翠萍的损害后果承担赔偿责任。长沙佑康医院辩称该事故的发生系紧急避险行为，依照相关法律规定应减轻长沙佑康医院的责任，未提供证据证明，对其辩解意见不予采纳。二、关于文翠萍的损失。1、医药费。文翠萍请求长沙佑康医院支付医药费1800元，未提供证据证明，不予支持；2、误工费。文翠萍主张误工费21247元，尽管提供了湖南省湘雅司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》予以佐证，但因文翠萍已达到退休年龄，且未提供其另有收入的相关证据，故不予支持；3、住院伙食补助费。文翠萍因本次事故住院治疗89天，文翠萍主张按照60元/天计算住院伙食补助费，予以支持，故文翠萍的住院伙食补助费为5340元（89天×60元/天）；4、后续治疗费。根据湖南省湘雅司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》，文翠萍需后续治疗2000元，故文翠萍主张后续治疗费2000元，予以支持；5、营养费。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心和湖南省湘雅司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》，文翠萍因本次事故构成十级伤残，营养期三个月，按照50元/天计算其营养费，对其超过部分的诉讼请求不予支持，即文翠萍的营养费为4500元（90天×50元/天）；6、护理费。文翠萍需护理期三个月，酌情按照120元/天计算其护理费，对其超过部分的诉讼请求不予支持，即文翠萍的护理费为10800元（90天×120元/天），文翠萍主张护理费10623.5元，予以确认；7、残疾赔偿金。文翠萍因本次事故构成十级伤残，故文翠萍的残疾赔偿金为34412.4元（31284元×10%×11年）；8、精神损害抚慰金。文翠萍因本次事故构成十级伤残，文翠萍主张精神损害抚慰金5000元过高，酌情予以支持3000元，对其超过部分的诉讼请求不予支持；9、交通住宿费。文翠萍主张交通住宿费3000元，未提供票据予以佐证，不予支持；10、鉴定费。文翠萍主张鉴定费1400元，提供了正式票据予以佐证，予以支持。上述1-10项，合计61275.9元，故长沙佑康医院应支付文翠萍各项赔偿款61275.9元，因长沙佑康医院已支付14660元，还应支付文翠萍赔偿款46615.9元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、长沙佑康医院于本判决生效后7日内支付文翠萍赔偿款46615.9元；二、驳回文翠萍的其他诉讼请求。一审案件受理费680元，由长沙佑康医院负担。

二审中，各方当事人均未提交新证据。

本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。

本院认为，一、关于长沙佑康医院的赔偿责任问题，根据本案查明的事实，长沙佑康医院在用车运送文翠萍等人由门诊部到住院部的路上，因驾驶员操作不当，导致文翠萍在车厢内跌倒受伤，长沙佑康医院主张驾驶员紧急刹车是为避让行人、防止交通事故发生的紧急避险行为，依法应当减轻其责任，但未提供充分证据证明，同时也无证据证明文翠萍自身存在过错，因此，一审法院判决长沙佑康医院对文翠萍的损害后果承担赔偿责任，并无不当。二、关于误工费，由于文翠萍已超过退休年龄，也未提交证据证明其在事故发生前仍在从事有收入的工作，因此，一审法院未支持其误工费赔偿主张，并无不当。三、关于交通住宿费，因文翠萍未提供证据证明其存在相应支出，故一审法院未予支持，亦无不当。四、关于精神损害抚慰金，综合长沙佑康医院的过错程度，侵害的手段、行为方式等具体情节以及所造成的后果等事实来看，一审法院酌情支持精神损害抚慰金3000元，亦无不当。对于长沙佑康医院提出的住院医疗费、伙食补助费、营养费、护理费与文翠萍的外伤无关的主张，因与司法鉴定意见及文翠萍接受诊疗的事实不相符，本院不予认可。

综上所述，文翠萍与长沙佑康医院的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费680元，由上诉人文翠萍负担280元，长沙佑康医院负担400元。

本判决为终审判决。

审　判　长　　丁念红

审　判　员　　张文欢

代理审判员　　刘忠二

二〇一七年七月二十五日

书　记　员　　张奕劼

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。